http://www.socang.com　　　2002-10-11 19:03　　　来源：

　　时间已跨入新的千年，国家邮政局为了在新的一年有所作为，迅速公布了新邮的发行量，这种非常有利于市场运作的措施没有得到市场积极地回应，截止到一月十日，新发行的两套邮票，依旧低于面值在市场销售。很多人（包括邮政发行管理部门）对此困惑不解：发行量减了，票价也降低了，加上采用了一系列有利于激活市场的方法，为什么收效如此不对等，甚至连邮品打折都无法有效地遏止。面对目前邮市的窘境，邮政管理部门不能不作一深刻的反思：今后如何是好？对此笔者认为有以下三剂药方供决策者对症。

　　一、一定要坚持“信誉第一”的原则

　　这是目前解决邮市困境的关键。其实不少有识之士已经多次指出，邮市当前最缺少的是对邮政管理部门的信任。纵观几次邮市的起落，我们不难看到一条清晰的轨迹：当邮市一出现升温，邮政管理部门便或明或暗地加大邮票的印量，这种做法虽然能遏止邮市的狂炒，但带来的负面效应是使邮市陷入长期的低迷。在邮市低迷一段时间后，出于对本行业发展的需要，邮政管理部门迫切希望市场复苏，便允诺实施各种利于市场发展的做法，促使邮市向利好转化。但是，形势刚刚见好，管理层又急不可耐地在暗中动手动脚，致使不少投资者旋即入瓮。这种言不由衷，为利所变的策略，对市场的存在与发展是有百害无一益的，它最致命的一点，就是极大地弱化了广大邮人对邮政管理部门的信任度。就拿去年的发行情况来说，尽管邮政管理部门为了激活邮市，采取了不少措施，但出发点并不完全是为大局考虑，不打折扣地履行自己早期提出的各项承诺，而是抱着试探的心理，采取针对市场的短期变化，即时调整发行量，以求得获取较为理想经济效益。这种极为现实的利己政策，看似巧妙，但却是贻害无穷，它非但不可能如己所愿，还会加速降低自身的信任度。由于采用这种连自己都难以把握的随机政策，造成市场极不稳定，其最终只会是自食苦果，失去对己极为有利的市场机遇，并造成更大的、无法挽回的多方面损失。

　　二、合理运用“长、短腿”发行政策

　　去年邮政管理部门采用的“长、短腿”发行办法，一时引来不少议论，从激活邮市的角度来看，应当说此举是有一定积极作用，因为在预定数基本确定的情况下，要保证正常发行，就很难在同时又兼顾其他，采用这种互补的发行方式是值得尝试的，关键是如何把这个措施运作好。这其间存在着“度”和“目的”的问题，如果这个“度”把握合适，再加上能被大众认同的发行目的，就会使短腿的作用续长，相反便是截了腿还是要不着饭。很可惜的是，从去年的发行结果看，恰恰应了后者。从一开始，发行部门的定位就发生偏差，不是将此用作激活市场的一种方式，而是将“短腿”品种视为本行业创收的砝码，这种做法理所当然的要引起邮人的反感和谴责。尽管后来采取了摇号发售的方式，但其中仍旧含有极大的水分，从大多数人的反映来看，“聚资敛财”的糟糕形象已无法抹去，“长、短腿”的发行措施也因此大打折扣。
　　
　　三、继续“增套减量”但切莫“套值补差”

　　从去年发行的邮资票品来看，管理部门的确在实施“增套减量”的措施，但是让人感到“量”减的勉强而“套”却增的坚决。特别是那些超套量增发的邮资票品和不适宜的高位售价，不能不让广大邮人感到寒心。就今年发行的这两套新邮来讲，每套中都有一枚２．８元的高值票，特别是蛇年生肖票，一套的面值依旧高达３．６元，虽然发行量为６５００万，是近十几年来最低的，但是这个高高在上的售价，对于集邮与投资者来说，又有什么实际意义呢。且不说第一轮生肖票发行时间长，消耗也大过第二轮，而目前大部分市场售价还远没达到３．６元，就从应用来讲，难道邮政管理部门就不能换种思维方式，把这票价设计的更为合理？路是死的，人是活的，主要是看你会不会走和想不想走。
　　华平/文